'Het vertrouwen is volledig weg', zegt Roland Wigman, advocaat van Arteco.
Volgens Wigman heeft Houwer de laatste maanden stelselmatig geweigerd vragen te
beantwoorden. 'Hij wil nergens inzicht in geven.'
Arteco maakt zich
vooral zorgen over de zogenaamde Completion Bond. Dat is een verzekering, die
garandeert dat de film onder alle omstandigheden wordt afgemaakt tegen het
afgesproken budget. Volgens Wigman weigert Houwer zo'n verzekering af te sluiten
, omdat hij dan aan de verzekeraar moet laten zien wat hij precies gaat doen. '
Meneer Houwer wenst niet gecontroleerd te worden.'
Rob Houwer zelf doet de
beschuldigingen af als 'onzin'. Hij beweert dat hij allang een principe-
overeenkomst heeft gesloten met een verzekeraar. De definitieve verzekering kan
volgens hem pas worden afgesloten als de film in productie gaat.
Volgens Houwer, die in 1976 ook verantwoordelijk was voor Soldaat van Oranje I,
is Arteco juist nalatig geweest. De filmfinancier zou geen instemming hebben van
de belastingdienst, waardoor de particulieren hun investering niet kunnen
aftrekken. Hierdoor komt volgens Houwer de hele film in gevaar. 'Onzin',
reageert Wigman, 'ik heb de overeenkomst gisteren nog naar Houwer gefaxt.'
Regisseur Jean van de Velde snapt er onderhand niets meer van. Op 17 april kreeg
hij van Houwer te horen dat de film helemaal niet zou worden gemaakt. Een week
later zei Houwer tegen Van de Velde dat de productie wel doorging tegen een veel
lager budget, zo'n 6,8miljoen euro. 'Toen ik om zekerheden vroeg over het
budget en het aantal draaidagen, gaf Houwer echter niet thuis', zegt Van de
Velde. Houwer is naar eigen zeggen vast van plan de film af te maken, desnoods
met andere financiers. Hij beweert de eerste contacten al te hebben gelegd. 'Het
productiebudget zal wel wat kleiner zijn', aldus Houwer.
Volgens
Arteco heeft Houwer hier helemaal het recht niet toe. De filmrechten zouden bij
de financiers en niet bij Houwer liggen. 'We gaan op zoek naar een andere
producent', zegt Wigman.