Hadden we net geconstateerd dat er voor het eerst in de geschiedenis van de Grote Literaire Boekenquiz geen enkele deelnemer foutloos had ingeleverd, kregen we mail van de winnaar van vorig jaar. Marian Smit zag tot haar grote verbazing dat Wim Veerman met twee fouten was uitgeroepen tot winnaar. Maar Marian had na het zien van de antwoorden toch echt geconstateerd dat zij wel degelijk een foutloze quiz had aangeleverd. Hoe kon dat nou? Na enig speurwerk bleek haar inzending te zijn geblokkeerd vanwege de uitzonderlijk hoge spamscore. Het ging hier volgens de helpdesk om een score van maar liefst 7. Wat dat ook moge betekenen. Daarom was haar mail niet vrijgegeven en had die de jury nooit bereikt. Bij deze roepen we Marian Smit dus alsnog uit tot de enige echte winnaar. Gefeliciteerd, Marian!
Wanneer we de opdracht tot het maken van de Grote Literaire Boekenquiz verstrekken, wordt er altijd benadrukt dat die echt heel moeilijk mag, nee, moet zijn. Dat lieten Peter Buwalda en Jet Steinz zich geen twee keer zeggen. Bekijk hieronder de uitslag van de Grote Literaire Boekenquiz 2025.
Update 10 april 2025
Uitslag 3 april 2025
De quiz van Peter Buwalda en Jet Steinz ontaardde in een regelrecht slagveld waarop de ene na de andere veldheer (m/v/x) sneuvelde.
Natuurlijk leidde dat tot het traditionele geklaag, maar toch vooral tot veel complimenten. ‘Mooi maar lastig’, ‘leerzame exercitie, ‘prachtige zoektocht’ en ‘bepaald geen walk in the park’. Zo ‘ploeterde’ Gerda van Dijk (10 fout) zich door de essays van Karel van het Reve heen en las ze eindelijk Wij zijn licht van Gerda Blees. ‘Maar wat voor mij echt een hindernis was, was de vraag over Het Bureau: waar ergerde Maarten Koning zich niet aan? Ik heb delen doorploegd, hoorspelen beluisterd, op internet gezocht maar het antwoord niet gevonden. Conciërge leek Maarten Koning wel een eerlijk beroep, dus laten we hopen dat Maarten zich daarom niet heeft geërgerd aan Wigbold.’ Helaas, Gerda, het antwoord moest toch de trage Lien zijn.
Tamar van Caspel (3 fout) lichtte haar antwoord toe: ‘Lien werkt traag en publiceert weinig, maar Maarten heeft een zwak voor haar. Hij helpt haar en vindt het belachelijk dat het aantal publicaties van iedereen wordt bijgehouden, terwijl veel daarvan niets voorstellen.’
Marcel Feenstra (2 fout) had Lien wel goed, maar maakte nog wel een paar kanttekeningen. ‘Van Ad wordt trouwens nergens gezegd dat hij “verhoging” heeft, dacht ik, wel dat hij het “warm” heeft; en de frequentie waarmee hij “traag” gebruikt, doet vermoeden dat Voskuil het woord “langzaam” niet kende.’
Marcel ‘kromp ineen’ bij vraag 22: ‘Weer Mulisch?! Deze keer leek het echter mee te vallen (en “hoerenkut” – excusez le mot – vind ik wel bij hem passen).’ Klopt helemaal, Marcel. Hoerenkut was het juiste antwoord.
Er waren nogal wat vragen waarover werd gestruikeld. Zoals de allereerste, over Émile Zola. Christine en Thijs Lindhout (3 fout) besloten hem na een eerste vruchteloze poging maar over te slaan, om het aan het eind van de rit nog eens te proberen. ‘Al control f’end waren we in ons beste Frans Zola’s verzamelde werken en verzamelde brieven afgegaan, maar niets duidde op een antwoord. Door de vraagstelling gingen we er ook vanuit dat het citaat ging over Germinal, en dus richtten we ons daar op. Maar uiteindelijk bleek het antwoord in het voorwoord van L’Assommoir te staan, een ander boek uit de serie. Een knap staaltje misleiding van de quizmakers.’
Voor vraag 5, over een ‘bestaande openingszin’, schakelden moeder en zoon Lindhout zelfs hulptroepen in. ‘En met succes: in de krochten van het internet, op een obscure subreddit, stond zowaar een aanzet tot een antwoord. Niet veel later bleek beginzin a. in het boek Get Carter van Ted Lewis te staan. Poeh!’
Koos Bloemsma (5 fout, ‘ik heb niet gewonnen, want ik win deze quiz nooit’) vroeg zich in zijn begeleidend schrijven af wie toch die mensen zijn die alles goed hebben? ‘Wat doen ze? Lezen ze meer dan ik (boek per week ongeveer). Werken ze in de boekhandel of bibliotheek? Of bestaan er geheime genootschappen die elkaar over de moeilijke vragen raadplegen? Wie zijn ze, die foutlozen?’
Dit jaar is het antwoord simpel: die zijn er niet. Nooit eerder in de geschiedenis van de quiz leverde geen enkele deelnemer foutloos in. Dat zullen we maar als compliment aan Peter en Jet beschouwen. De winnaar is dit jaar wederom een oudgediende, te weten Wim Veerman. Hij merkte op dat niet op alle vragen met honderd procent zekerheid het juiste antwoord te vinden was, ‘wellicht ook daar de formulering van de vragen niet altijd eenduidig was’. Ook het lezen van hem onbekende schrijvers bleek niet altijd een onverdeeld genoegen. ‘Van Wessel te Gussinklo had ik nog nooit gehoord en achteraf gezien had ik dat ook graag zo gehouden.’
Door omstandigheden buiten zijn schuld moest hij de quiz in recordtijd maken. Des te knapper dat hij maar twee fouten had. Wim mag naar Breda, waar Huize Druivelaar speciaal voor hem de deuren opent.
Alle antwoorden op een rij
De antwoorden, voor zover die niet vanzelf spreken, door Peter en Jet voorzien van toelichting en/of vindplaats:
1) b – staat in Zola’s voorwoord bij L’Assommoir
2) b – alleen B. Traven is gegarandeerd een persoon, al is er weinig over hem bekend. (Van Homerus is niet zeker of hij bestaan heeft, al dan niet als individu.)
3) b
4) d
5) a
6) d
7) c – eerste hoofdstuk van Americanah
8) b – Louisa betekent geen rijtuig
9) b – Singer schreef zijn boeken in het Jiddisch, de taal waarmee hij opgroeide. (Hij vertaalde ze met wat hulp vervolgens zelf naar het Engels)
10) b – staat in het essay ‘Tsjechov en Biesheuvel’
11) a – ze vielen allemaal van hun voetstuk, maar Alice Munro pas na haar dood: toen werd bekend dat ze inadequaat had gereageerd op de ontboezeming van haar dochter dat ze in haar jeugd seksueel werd misbruikt door haar stiefvader (Munro’s man dus)
12) c
13) c – tegen alle vier werd een rechtszaak aangespannen vanwege een roman: Curvers en Mizee kregen direct gelijk, Waterdrinker bij de Hoge Raad, maar Wiener werd veroordeeld
14) b
15) c – Murakami schreef weliswaar Waarover ik praat als ik over hardlopen praat, maar dat was non-fictie, geen roman
16) c
17) d
18) b – ieder hoofdstuk begint met ‘Wij zijn…’; de bloedsomloop van Melodie komt niet aan het woord
19) a
20) d
21) b – Boland noemt de eerste zin weliswaar ‘pure onzin’, maar dat is niet de reden dat hij die zin anders vertaald heeft dan zijn voorgangers
22) a
23) c – Maarten Koning vindt het helemaal niet erg dat Lien langzaam werkt en niet veel publiceert, hij vindt dat ze kwaliteit levert en is bovendien tegen het binnen de wetenschap de kop opstekende rendementsdenken. Aan het gedrag van de anderen ergert hij zich dood
24) a
25) a
26) c – Karl Ove Knausgårds Mijn strijd-reeks bestaat uit zes delen
27) c
28) a – Bleek vuur is zogenaamd een gedicht met inleiding en commentaar van een fictieve wetenschapper, de andere drie boeken bestaan uit lemma’s (b is een woordenboek, c is een soort register van personen, d een veilingcatalogus)
29) a – enkele van Daanjes boeken zijn weliswaar bij Pluim (her)uitgegeven, maar pas na haar grote succes
30) c – met zwijgen wordt bedoeld tegen het lezerspubliek, dus niets publiceren. Het gat tussen de twee romans van Harper Lee is het langst.
Bonus: speel hieronder de online Boekenquiz
Naast de papieren versie in de Gids heeft de VPRO Boekenquiz dit jaar ook een online quiz samengesteld met tien literaire beeld- en geluidsvragen, die hieronder nog altijd te spelen is. Hoor John Cheever in gesprek met John Updike, en beluister een speciale muzikale versie van Coleridge’s Rime of the Ancient Mariner.
veel gelezen
-
- ‘Arjanese humor’ is vaak flauw, maar het is de uitvoering die het zo onweerstaanbaar maakt
- De uitslag van de Grote Literaire Boekenquiz 2025
- Nieuwe boekentips: Als we zingen, Altijd van je af & Snel, het leven
- Vier nieuwe boekentips: Het verdriet van Tilburg, Het boek van de nacht & Namiddagen
- Yannick Dangre vertelt in Tussenjaren een tragisch liefdesverhaal